gia. In Finlandia, la produzione di macchine per la raccolta di legno-energia è aumentata, così come l'uso di legno locale per edifici ecologici. Biocombustibili e territorio Gli utilizzatori di vettori bioenergetici locali (legno, biogas, ecc.) hanno subito un aumento dei costi energetici molto più contenuto rispetto agli utilizzatori di energia convenzionale (petrolio o gas naturale). In Polonia, gli utenti collegati a una rete di riscaldamento a biomassa hanno potuto riscaldarsi a meno della metà del costo sostenuto da chi utilizzava sistemi di riscaldamento convenzionali. In Italia, il pellet prodotto localmente è stato venduto al 40% in meno rispetto a quello importato. Quest'ultimo aveva un prezzo di 12 euro per sacco da 15 kg, che era tre volte superiore al prezzo di mercato pre-crisi. Di fatto, i sacchi di pellet sono quasi scomparsi dagli scaffali dei distributori italiani e le forniture hanno dovuto essere razionate, tranne nei casi in cui era stata avviata una produzione locale. Gli impianti di bioenergia hanno dovuto aumentare la quota di materiale di provenienza locale, a causa dell'improvviso blocco delle importazioni di legname dalle regioni interessate dal conflitto. Ciò ha avuto un impatto forte e positivo sull'economia locale, che fino a poco tempo fa era strozzata dai prezzi globali. I prezzi del legno per uso energetico sono aumentati almeno del 20%, fornendo una motivazione sufficiente ai proprietari forestali e agli imprenditori del settore per superare gli ostacoli che in precedenza avevano limitato il corretto sfruttamento delle foreste, bloccando l'accesso a una risorsa locale altrimenti abbondante. In linea di massima, norme e controlli rigorosi, professionalità degli operatori e un sistema di proprietà fondiaria basato sulla gestione sostenibile hanno impedito abusi, come lo sfruttamento eccessivo o addirittura il saccheggio indiscriminato delle risorse naturali. L'emergenza non ha comportato la sospensione delle buone pratiche tradizionali, ma ha piuttosto offerto le condizioni finanziarie che ne hanno consentito una corretta applicazione (ad https://www.branchesproject.eu/blog/bioenergy-in-a-time-ofcrisis). Overall, 18 enterprises were interviewed, selected among those showcased on the BRANCHES project webpage for their exemplary bioeconomy practices. Those 18 enterprises represented Finland, Italy and Poland and covered the wood energy, straw energy and biogas sectors, as well as other non-energy value chains. The practices represented in the survey cover a wide range of bioeconomy value chains: nevertheless the interviews are case-specific and caution should be taken when trying to generalize their results. Very briefly our survey indicated that all respondents declared their companies had plans for immediate expansion. Many Italian entrepreneurs decided to expand their pelleting plants, or to install a new plant if they did not have one already. Polish entrepreneurs declared they were doubling their power generation capacity. In Finland, the production of energy wood harvesters expanded and so did the use of local wood for ecological buildings. Biofuels and territory Bioenergy users suffered a much smaller energy cost increase than did the users of conventional energy (oil or natural gas). In Poland, residents connected to a biomass heating network could keep their houses warm at less than half the cost incurred by conventional energy users. In Italy, locally produced pellet was sold at 40% less than imported pellet. The latter was priced at 12 € per 15 kg bag, which was three times the pre-crisis cost. In fact, pellet bags almost disappeared from the shelves of Italian distributors and supply had to be rationed - except where local production had been set up. Bioenergy plants had to expand the share of locally sourced material, due to the sudden drying out of all wood import channels. That had a strong and positive impact on the local rural economy that had been choked by global prices until recently. Energy wood prices increased by at least 20%, providing sufficient motivation to forest owners and wood BIOECONOMIA 38 BIOECONOMIA
RkJQdWJsaXNoZXIy NTY4ODI=