Mondo Macchina Nr. 1 - Anno 2022

36 EIMA CAMPUS mente quella di confrontare, da un punto di vista ambientale, diverse soluzioni tecniche a parità di risultato. A esempio, è possibile confrontare l’esecuzione di una determinata operazione di campo ricorrendo a macchine operatrici diverse e/o a trattori che si differenziano per stage emissivo. Di seguito, vengono sinteticamente presentati i risultati di due applicazioni del LCA nel settore della meccanizzazione agricola. Nel primo caso (Fig. 2), viene confrontato l’impatto sul cambiamento climatico (kg di CO2 equivalenti), per tre diversi cantieri di preparazione del letto di semina (Tab. 1). I risultati, calcolati ipotizzando identiche profondità di lavorazione e un accoppiamento ottimale tra macchina e trattore, evidenziano come – a parità di grado di amminutamento conseguito – la scelta delle macchine operatrici può indurre variazioni del 12-13% sull’impatto finale. Nel secondo caso (Tab. 2), si riportano gli impatti ambientali assoluti per un ettaro di superficie arato a 35 cm di profondità considerando la stessa operatrice (aratro quadrivomere) ma impiegando due trattori 4RM di diverso stage emissivo: il primo (152 kW), dotato di sistema EGR, è emissionato 3A mentre il secondo (158 kW), con sistema SCR, è emissionato 4 e, a fronte di impiego di AdBlue®, consegue una riduzione delle emissioni di inquinanti nei gas di scarico del motore. I risultati mostrano come, anche con il consumo di AdBlue®, si registri una forte riduzione per le categorie di impatto che dipendono dall’emissione di inquinanti nei gas di scarico (CO, PM e NOx). Il LCA applicato alla meccanizzazione agricola potrebbe costituire un valido strumento per definire le strategie operative in grado di ridurre il contributo in termini emissivi delle produzioni erbacee ed arboree. Dal punto di vista del costruttore, il confronto può permettere di leggere le migliorie introdotte e/o lo sviluppo di nuove soluzioni, atte a ridurre l’impatto. Per il produttore agricolo, il LCA può supportare una scelta più cosciente e consapevole in termini ambientali della meccanizzazione da adottare. In sintesi, l’applicazione del LCA può essere percepita come una opportunità di validazione dei risultati perseguiti, utilizzabile anche a fini di marketing. Jacopo Bacenetti, Daniele Duca, Marco Fiala, Ester Foppa Pedretti 1 Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali, Università degli Studi di Milano 2 Dipartimento di Scienze Agrarie, Alimentari e Ambientali, Università Politecnica delle Marche 3 Dipartimento di Scienze Agrarie e Ambientali - Produzione Territorio, Agroenergia, Università degli Studi di Milano solutions with the same result from an environmental point of view. For example, it is possible to compare the execution of a given field operation using different operating machinery and/or tractors that differ in their emission stage. Below, the results of two applications of LCA in the agricultural mechanization sector are briefly reported. In the first case (Fig. 2), the impact on climate change (kg of CO2 equivalent)) is compared for three different seedbed preparation sites (Tab. 1). The results, calculated assuming identical working depths and an optimal coupling between machinery and tractors, show how the choice of operating machinery can induce variations of 12-13% in the final impact with the same degree of amortization achieved. The second case (Tab. 2) shows the absolute environmental impact for a hectare of ploughed land at a depth of 35 cm using the same implement (four-row plough) but employing two 4WD tractors with different emission stages: the first (152 kW), equipped with an EGR system, has a 3A emission rating, while the second (158 kW), with an SCR system, has a 4A emission rating. The use of AdBlue® leads to a reduction in emissions of pollutants in the engine's exhaust gases. These results show that, even with AdBlue® consumption, there is a substantial reduction in the impact categories that depend on the emission of pollutants in the exhaust gases (CO, PM, and NOx). Conclusions LCA applied to farm mechanization might be a valuable tool to define operational strategies to reduce the contribution in terms of emissions of herbaceous and tree productions. From the manufacturer's point of view, the comparison allows reading the improvements introduced and/or the development of innovative solutions aimed at reducing the impact. For the farmer, LCA can support a more conscious and environmentally aware choice of mechanization to be adopted. Briefly, the application of LCA can be perceived as an opportunity to validate the results pursued that can also be used for marketing purposes. Jacopo Bacenetti, Daniele Duca, Marco Fiala, Ester Foppa Pedretti 1 Department of Environmental Sciences and Policies, University of Milan, Italy 2 Department of Agricultural, Food and Environmental Sciences, Marche Polytechnic University 3 Department of Agricultural and Environmental Sciences - Land Production, Agroenergy, University of Milan, Italy EIMA CAMPUS Tab. 2 – Variazione dell’impatto ambientale di 1 ha considerando i due diversi trattori Environmental impact variation of 1 ha considering the two different tractors Impatto Unità Stage 3A Stage 4 VariazioneSite Impact Unit Stage 3A Stage 4 Variation Cambiamento climatico kg CO2 eq 157.50 151.22 -4% Climate change Riduzione strato di ozono mg CFC-11 eq 25.746 24.690 -4% Ozone layer depletion Acidificazione terrestre kg SO2 eq 0.772 0.289 -63% Terrestrial acidification Eutrofizzazione acque dolci kg P eq 0.0092 0.0091 -1% Freshwater eutrophication Eutrofizzazione marina kg N eq 0.0432 0.0099 -77% Formazione particolato kg PM10 eq 0.369 0.1159 -69% Particulate formation Consumo ris. minerali kg Fe eq 5.769 5.675 -2% Saved consumption minerals Consumo ris. fossili kg oil eq 49.22 47.27 -4% Consumption fossils

RkJQdWJsaXNoZXIy NTY4ODI=