TECNICA abroad. What initially represented a small niche market has gradually expanded to become an increasingly important business for many Italian companies that find this particular market growing more and more. This is particularly true in those areas where, fol- lowing the enactment of a series of very restrictive hygiene regulations requiring low environmental impact treatments on restricted portions of land (the socalled "buffer strips", sometimes very large), it has become almost impossible to carry out phytosanitary treatments on the perimeter strips of the plots using traditional machinery. However, precisely because of the use of innovative machinery equipped with product recovery panels, and therefore more "eco-sustainable" than traditional ones, it is now possible to carry out these treatments in full compliance with the requirements to protect vulnerable watercourses, sensitive areas, and bordering fields. Let us now turn to agronomic considerations, given that in addition to certain savings in terms of the product to be used, it should also be considered that there are a number of critical issues that, if not adequately managed, can lead to unsatisfactory results. The first issue is merely bureaucratic-legislative, and we hope it will be solved as soon as possible. As a matter of fact, it is well known that it is absolutely compulsory to respect the quantities indicated on the label of the plant protection product to be distributed for each hectare of cultivated area. It is also well known that, for example, the dosages indicated on the label always refer to a given quantity to be distributed per hectare (often with a minimum and a maximum dose). Instead, it would be logical to expect that for products acting by coverage, the reference would be made to the quantity of vegetation to be treated (referring, for example, to the leaf surface). In fact, it is perfectly clear to anyone familiar with the matter that a covering treatment carried out in April on a vine grown as a sapling requires, in order to obtain the same level of coverage, a much smaller quantity of product than the one required in July on a vine grown as a canopy. Moreover, in both cases, the amount of mixture phytoiatric required can vary 10 or more times, while the dosages reported on the label usually vary between the minimum and the maximum from 1 to 2. Yet this problem is further increased by mistblowers capable of intercepting and recovering the product otherwise dispersed, and only a desirable regulatory measure could solve the problem at the root. Another critical aspect derives from filtering the mixture reTECNICA 66 lare mercato sempre di più. Si tratta di un fenomeno sentito soprattutto in quelle zone dove, a seguito dell’emanazione serie di disposizioni di igiene molto restrittive che richiedono lavorazioni a basso impatto ambientale su porzioni di territorio vincolate (le cosiddette “fasce di rispetto”, talvolta molto ampie) è diventato quasi impossibile effettuare con le macchine tradizionali i trattamenti fitosanitari sulle fasce perimetrali degli appezzamenti. Ebbene, proprio grazie all’impiego di macchine innovative, dotate di pannelli di recupero del prodotto e quindi più “ecosostenibili” di quelle tradizionali, diventa possibile eseguire tali trattamenti nel pieno rispetto delle prescrizioni a tutela dei corsi idrici vulnerabili, delle zone sensibili e dei campi confinanti. Ma veniamo ora alle considerazioni di tipo agronomico, dato che oltre al risparmio certo in termini di prodotto da utilizzare, va anche considerato il fatto che sussistono una serie di criticità che, se non adeguatamente gestite, possono determinare risultati non del tutto soddisfacenti. Il primo problema è di tipo meramente burocratico-legislativo, e ci si auspica che venga risolto al più presto. È infatti noto che è assolutamente obbligatorio rispettare i quantitativi indicati sull’etichetta del fitofarmaco da distribuire per ogni ettaro di superfice coltivata, ed anche che, ad esempio, i dosaggi indicati in etichetta fanno sempre riferimento ad una data quantità da distribuire per ettaro (spesso con una dose minima ed una massima), mentre sarebbe logico aspettarsi quantomeno che per i prodotti che agiscono per copertura si faccia riferimento alla quantità di vegetazione da trattare (riferendosi ad esempio alla superficie fogliare). È infatti palese a chiunque mastichi dell’argomento il fatto che un trattamento di copertura effettuato ad aprile su di una vite allevata ad alberello richieda, per l’ottenimento dello stesso livello di copertura, una quantitativo di prodotto enormemente inferiore rispetto a quello necessario a luglio su di una vite allevata a tendone, e come nei due casi in esame il quantitativo di miscela fitoiatrica necessaria possa variare di 10 o più volte, mentre di norma i dosaggi riportati in etichetta hanno una variazione tra il minimo e il massimo che va da 1 a 2. Ebbene questa problematica si acuisce ulteriormente con gli atomizzatori capaci di intercettare e recuperare il prodotto altrimenti disperso, e solo un auspicabile provvedimento normativo potrebbe risolvere il problema alla radice. Un’altra criticità deriva dalla filtrazione della miscela recuperata dai pannelli, che risulta essere inquinata da impurità quali polvere e frammenti di vegetazione che sollecitano alquanto il sistema filtrante e possono talvolta rendere necessarie delle soste per la sua pulizia, anche per scon-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTY4ODI=