44
MW
n. 10_11/12
co è molto importante inquadrare il discorso considerando le im-
plicazioni che vanno a toccare il territorio. Per esempio un ele-
mento centrale è la corretta definizione della disponibilità di ri-
sorse su cui far affidamento. Queste devono necessariamente
assicurare continuità e qualità senza incidere negativamente sul-
le produzioni agricole alimentari e sulle tradizionali funzioni dei bo-
schi.
L’esperienza di Itabia (Italian Biomass Association) porta ad af-
fermare con assoluta certezza che questo non solo può avvenire,
ma addirittura debba essere incoraggiato, proprio per rafforzare
le aziende agricole e rilanciare e ammodernare quelle forestali.
Infatti il problema vero di cui soffrono le aree rurali d’Italia, non è
tanto quello di una possibile competizione tra colture
food
ed
energy
nell’uso del suolo, bensì va ricercato nel fenomeno, sub-
dolo e silenzioso, dell’abbandono da parte dell’uomo di vaste aree.
Secondo quanto emerge dal recente studio
“Costruire il futuro: di-
fendere l’agricoltura dalla cementificazione”
, commissionato pro-
prio dal MiPAAf a Ispra, Inea e Istat, emergono dati a dir poco al-
larmanti! Questi ruotano attorno a tre questioni principali: la per-
dita di terreni agricoli; l’approvvigionamento alimentare; l’imper-
al problem afflicting rural areas in Italy is not so much that of
competition between food and energy but the use of the land
and can be found in the subtle and silent phenomenon of
man’s abandonment of vast tracts of land.
According to what becomes clear in a recent study are data
described as alarming, to say the least. The study, Building the
Future: Defend Agriculture from Cementification, was com-
missioned by MiPAAF, ISPRA, the Institute for Environmental
Protection and Research, INEA, the National Agrarian Econo-
my Institute and ISTAT, the National Statistics Institute. These
findings revolve around three major questions: the loss of farm-
land; food supply; sealing off of the land. For farmland, it turns
out that between 1971 and 2010 utilized agricultural area
(UAA) was reduced by five million hectares, from nearly 18 mil-
lion to slightly less than 13 million hectares or an area equiv-
alent to Lombardy, Liguria and Emilia Romagna put together.
The reasons behind the loss of 28% of UAA over forty years,
at a greater pace from the 1990s on, can be assigned espe-
cially to abandoning the land and building construction.
Abandoning the land by farmers is a greater cause of loss but
is less serious from the environmental point of view. This is be-
cause the phenomenon can be reversed and, in the mean-
time, does not hinder the natural and ecological functions of
the soil, such as absorbing rainwater, produce biomass and
storing CO 2 .
Encroachment of built-up areas, on the other hand, under-
mines the organization of territory, the landscape and the
ecosystems in an irreversible way by sealing off the soil to lim-
it food security with permanent withdrawal of productive agri-
IOMASSE
B
La perdita di SAU nel periodo 1971 - 2010
The UAA loss in the 1971 - 2010 period
1971
2010
Variazione
(000 ha) (000 ha)
ha %
SAU / SAU
17,986 12,885 -5,101 -28%
Seminativi /
Arable land
9,446
7,015 -2,435 -26%
Prati permanenti /
Permanent pasture
5,240
3,470 -1,770 -26%
Colture permanenti /
Permanent crops
3,244
2,371 -872.5 -27%
